L’Ajuntament de Tortosa confia que la sentència del cas Efial permeti recuperar els diners públics presumptament defraudats a través dels contractes de la consultora amb les societats municipals GUMTSA i Tortosasport. El judici, celebrat a l’Audiència Nacional, ha quedat vist per a sentència. L’alcaldessa, Mar Lleixà, i el primer tinent d’alcaldia, Jordi Jordan, han comparegut per valorar-ne el resultat. «Esperem que la sentència arribi ben aviat, que es depuren totes les responsabilitats i que Tortosa pugue recuperar fins a l’últim euro dels diners defraudats a les tortosines i tortosins», ha afirmat Lleixà.
El consistori es va personar com a acusació particular el juliol del 2023 per reclamar el perjudici econòmic causat entre els anys 2008 i 2012. La quantitat que demana ascendeix a 1,6 milions d’euros, tot i que, subsidiàriament, sol·licita que s’acceptin els 942.820 euros que fixa el dictamen pericial aportat durant el judici. Segons Lleixà «a Tortosa com en altres llocs es va crear una doble administració, l’Ajuntament disposava de l’estructura necessària per executar els contractes encarregats a Efial, a qui se li van adjudicar contractes a un preu fora de mercat i amb un servei sobredimensionat».
L’únic acusat pel presumpte frau a Tortosa és el responsable d’Efial, Antonio Martos, que ha reconegut els fets i els delictes de frau continuat en l’administració pública i prevaricació administrativa, però no el perjudici econòmic reclamat. Lleixà ha explicat que, quan l’Ajuntament es va personar en la causa, la instrucció ja estava tancada i no es podien ampliar les persones investigades. Per això, l’acusació municipal es va dirigir contra l’únic imputat.
Durant el judici també va declarar l’interventor municipal de l’època, que, segons ha recordat l’alcaldessa, havia advertit de la necessitat de redimensionar les societats mercantils i havia qüestionat la validesa de les auditories, ja que Efial gestionava GUMTSA i alhora n’auditava els comptes.
L’únic acusat pel presumpte frau a Tortosa és el responsable d’Efial, Antonio Martos, que durant el judici va reconegut els delictes de frau continuat en l’administració pública i prevaricació administrativa, però no el perjudici econòmic reclamat. Lleixà també ha recordat que l’interventor municipal de l’època va advertir de la necessitat de redimensionar les societats mercantils i va qüestionar les auditories de GUMTSA, ja que Efial gestionava la societat i alhora n’auditava els comptes. «Es van obviar les advertències de l’interventor municipal i la responsable de GUMTSA i regidora d’Urbanisme en aquell moment, Meritxell Roigé, no ha explicat públicament per quin motiu», ha assenyalat l’alcaldessa.
Junts per Tortosa defensa que els treballs qüestionats pel tripartit es van realitzar:
La portaveu de Junts per Tortosa, Meritxell Roigé, ha respost a la compareixença del govern municipal i ha reclamat «màxim respecte» per les decisions judicials. La dirigent ha assegurat que esperarà a conèixer la sentència per fer-ne una valoració definitiva i ha afirmat«que el tripartit torni a fer una roda de premsa parlant d’Efial sense tenir la sentència només pot respondre a la seva obsessió de fer oposició de l’oposició».
Roigé ha apuntat el govern de Movem-PSC i ERC d’utilitzar el cas com «una cortina de fum permanent per intentar tapar la seva incapacitat de gestió i de resoldre els problemes dels tortosins». Segons la portaveu, durant aquest mandat s’han convocat fins a sis rodes de premsa sobre Efial. Roigé també ha enumerat diverses qüestions sobre les quals reclama explicacions a l’executiu, com les obres del segon aparcament als terrenys d’Adif, les actuacions pendents al Teatre Auditori Felip Pedrell, la pèrdua de 10,8 milions d’euros en subvencions i la situació del servei d’hemodiàlisi després de l’exclusió de GESAT del procés de contractació.
La portaveu de Junts també ha recordat que la relació d’Antonio Martos amb l’Ajuntament es remunta a l’etapa de l’anterior govern municipal i ha sostingut que els contractes i expedients qüestionats eren coneguts pels diferents grups polítics. Roigé ha conclós remarcant que «no hi ha cap investigat ni acusat de Tortosa,
ni tècnic ni polític. I la fiscalia no ha demanat cap responsabilitat econòmica respecte als contractes de l’Ajuntament de Tortosa, perquè, tal i com ha quedat acreditat durant el judici, els treballs estan fets els expedients estan a l’Ajuntament», ha afirmat.
Redacció