14.3 C
Amposta

Un jutjat no ratifica l’enduriment del confinament de Lleida i set municipis més del Segrià

La jutgessa considera que la presa de mesures "de tanta gravetat" és competència de l'Estat i no de l'executiu català

El més vist

La Regió Sanitària Terres de l’Ebre podria encapçalar el desconfinament a Catalunya

El ministeri de Sanitat nega que hagi acceptat la petició de la consellera de Salut, Alba Vergés, perquè Catalunya utilitzi les regions sanitàries i...

La recollida de cirera comença a la Ribera d’Ebre amb millors previsions que l’any passat

La recollida de la cirera, que obre la campanya de la fruita dolça a la Ribera d'Ebre, ha començat amb retard per les pluges...

La Regió Sanitària de les Terres de l’Ebre és la menys afectada pel coronavirus de tot Catalunya

Les Terres de l'Ebre són la regió menys afectada pel coronavirus de tot Catalunya. La baixa densitat de població ha beneficiat el territori ebrenc...

Dones, adolescents i joves, són més immunes al coronavirus segons mostra un estudi de seroprevalença

Un estudi de seroprevalença , que permet saber de manera aproximada quin és el nivell d'immunitat que ha desenvolupat la població respecte a una...
- Advertisement -
- Advertisement -

El jutjat d’instrucció número 1 de Lleida en funcions de guàrdia no ha ratificat l’ordre del Govern d’endurir el confinament de Lleida i set municipis més del Segrià. En la resolució, notificada aquesta matinada, la jutgessa considera que la resolució del Govern “sembla una còpia” del decret de l’estat d’alarma del passat 14 de març del govern espanyol i afegeix que el que es pretén és “eludir” l’estat d’alarma parcial previst a la legislació. Afegeix que la presa de mesures “de tanta gravetat” és una competència estatal i que el president del govern pot sol·licitar al govern espanyol la declaració de l’estat d’alarma. Tot i això, el Diari Oficial de la Generalitat (DOGC) d’aquesta dilluns publica la resolució del Govern.

La jutgessa repassa la situació epidemiològica del Segrià per avaluar la proporcionalitat de l’enduriment establert per l’executiu català. En aquest sentit, assegura que es presenten com a “brots controlats”, onze d’ells a empreses i dues d’aquestes “de municipis diferents als que es pretenen confinar”. Afegeix que no es concreta on estan la resta de brots i assegura que només apareix en l’informe epidemiològic “de passada” la referència a la transmissió comunitària i no es concreta si aquesta és “extrema i greu” com per determinar aquest enduriment.

Per tot això, assegura que les mesures preteses “no només no són proporcionals sinó que es basen en dades i expressions genèriques que fan que una mesura tan greu i restrictiva resulti indiscriminada al mateix temps que desproporcionada, no havent-se identificat ni subjectivat ni limitat temporalment l’actuació administrativa pretesa”.

La jutgessa afirma que la llei orgànica de mesures especials en matèria de salut pública és “molt ambigua” al referir-se a que es podran adoptar mesures per al control de malalts o persones que hagin estat en contacte amb aquests, així com les que es considerin en cas de risc de transmissió.

“Entendre que aquest precepte permet unes mesures de tanta gravetat i de tantes conseqüències de tot tipus, però especialment socials i econòmiques, com les que es demana ratificar és inacceptable, especialment perquè precisament l’Estat té a les seves mans mecanismes legals oportuns per pal·liar els seus efectes en cas d’adoptar-se aquestes mesures”, argumenta.

En aquest sentit, considera que no es pot argumentar a favor de la ratificació la resolució davant del confinament d’Òdena del març ja que les mesures que contemplava afectaven a “restricció de moviments, mai confinaments domiciliaris generals” i la seva afectació als drets fonamentals era “de molta menor intensitat que el que ara pretén el govern de la Generalitat”.

Així, afirma que si el que es pretengués és ordenar un cordó sanitari “seria assumible la ratificació de al mesura” però considera que el que es vol decretar “excedeix àmpliament d’una simple limitació de moviments i incideix greument en els drets reconeguts constitucionalment”.

Amb tot, insisteix que la determinació d’unes mesures d’aquestes característiques és competència de l’Estat a través de l’estat d’alarma.

La Generalitat disposa ara de 15 dies per presentar un recurs d’apel·lació.

La fiscalia havia dirigit un escrit al jutjat d’instrucció número 1 de Lleida oposant-se a la ratificació de l’enduriment. En el document, el fiscal argumentava que per prendre mesures “de tanta gravetat” cal demanar al govern la declaració de l’estat d’alarma. La jutgessa ha acabat donant la raó a aquest posicionament.

Font: ACN

- Anunci -
- Anunci -

Més articles

FER UN COMENTARI

Introduïu el vostre comentari.
Introduïu el vostre nom aquí

- Anunci -

Actualitat

Les aules com a portada d’entrada per eixamplar el consum de mandarines ebrenques a Catalunya

Uns 254.000 alumnes d'infantil i primària de 1.084 centres de Catalunya marxaran aquest curs a casa amb una bossa de clementines de les Terres...

Més de 400 joguines d’arreu del món s’exposen al Museu de les Terres de l’Ebre

El Museu de les Terres de l'Ebre acull l'exposició "Col·leccionar passions. Biel Pubill i l'univers dels jocs i els joguets populars", una gran mostra...

El Govern diu que està preparat per vacunar contra la Covid al gener i arribar a 470.000 persones el primer trimestre

El Govern ha garantit que Catalunya "està preparada" per començar la vacunació conra la covid al gener. Així ho ha dit el vicepresident del...

Unió de Pagesos denuncia la ineficàcia del Govern a l’hora d’evitar els robatoris de garrofes

Unió de Pagesos ha denunciat la manca d'eficàcia del Govern a l'hora d'evitar els robatoris de garrofes. El sindicat ha denunciat reiteradament al Departament...

El pla de Nadal s’aplicarà si no es desboca la pandèmia i es podria passar de tram abans de 15 dies

El secretari general de Salut, Marc Ramentol, ha dit que el pla de Nadal es complirà sempre i quan la pandèmia no es "desboqui"....
- Anunci -
- Anunci -