Fiscalia Anticorrupció defensa la tesi que el responsable d’Efial, Antoni Martos, pactava amb constructores increments de preus d’obres adjudicades per l’Ajuntament de l’Ametlla de Mar amb desviacions superiors al 35% de sortida. La consultora controlava la societat municipal la Cala Gestió per encàrrec del govern municipal del llavors alcalde Andreu Martí, el principal acusat de la trama que es jutja a l’Audiència Nacional. Aquest dimecres, l’exarquitecte municipal, Joan Prous, ha declarat com a testimoni que desconeixia els acords, però no els ha descartat. La fiscal li ha preguntat pels habitatges de protecció oficial del carrer Goya, construït per l’empresa Incoex, que van acabar costant 269.000 euros més respecte dels 887.000 inicials.
La fiscal ha mostrat a Prous correus electrònics que li havia adreçat el consultor d’Efial, Xavier Pujol, informant-lo sobre el pacte que l’acusat Martos hauria tancat amb el responsable de la constructora tortosina Incoex, Enric Simó (que va declarar també aquest dimarts com a testimoni), per incrementar un preu de la promoció un 35% per sobre el que constava en el moment de donar la llicència d’obres.
«No recordo aquest correu, però podria ser, perquè fins a un 50% pot haver-hi una modificació del contracte», ha respost l’exarquitecte municipal. La fiscal, que li ha reclamat conèixer quines funcions tenia Martos i quines tenia ell com a tècnic municipal, ha insistit sobre l’existència d’aquest pacte a posteriori. «Podria ser, sí», ha acabat concedint.
Prèviament a Prous i diversos exempleats d’Efial (alguns dels quals han assegurat desconèixer si l’empresa participava en la redacció dels plecs de contractació), havia declarat un dels investigadors de la Guàrdia Civil com a testimoni protegit. Ha relatat, segons han explicat fonts judicials a l’ACN, que havien trobat documents per indicar els preus que havien de tenir les adjudicacions a Incoex i sistemes de puntuació que justificarien la seva adjudicació, així com increments de costos sistemàtics d’entre el 35 i el 40% respecte del preu inicial.
La branca asconenca:
A banda de la trama de l’Ametlla de Mar, la branca que investiga la relació entre Efial i l’Ajuntament d’Ascó també ha estat protagonista de la sessió de testificals. L’agent de la Guàrdia Civil que va analitzar la informació i proves recollides en els escorcolls ha explicat que la consultora va intentar ampliar el contracte amb el consistori finalitzant el que ja havien subscrit un cop s’haurien adonat que podria ser nul. Segons ha precisat, el procés d’adjudicació no es va fer tenint en compte els criteris de publicitat que marca la llei de contractes del sector públic.
A preguntes de Fiscalia ha posat també sobre la taula els dubtes legals existents sobre el càrrec de Martos com a responsable de l’empresa pública municipal Ascó Serveis. Els investigadors creuen que ell mateix va proposar i convidar empreses vinculades que havien de participar en el concurs del qual Efial (la seva empresa) va acabar resultant guanyadora amb l’objectiu d’assumir diversos aspectes de la gestió municipal.
En el cas d’Ascó, precisament, la defensa de l’exalcalde, Rafel Vidal, ha posat en dubte la fórmula que van utilitzar els investigadors per calcular els perjudicis a les arques municipals i ha apuntat que s’haurien inclòs en el còmput factures que corresponien a serveis que no gestionava Efial.
En defensa de la consultora:
Algunes declaracions, com la de Susanna Martori, que va ser interventora de l’Ajuntament de Llinars del Vallès, han defensat la feina d’assessorament d’Efial a l’hora que el consistori evités el pagament d’IVA per la construcció d’equipaments municipals. Segons Martori, els serveis de la consultora eren «bons» i s’oferien a preus «inferiors» als d’altres empreses o el que representava la contractació de personal municipal fix. «No va haver-hi perjudici econòmic per a l’Ajuntament», ha tancat.
ACN